Vraag: Is het exploiteren van een IIOA klasse 3 zonder voorafgaande melding een milieumisdrijf?

Ja, dat volgt uit artikel 16.6.1 §1 lid 2, 6° DABM.

Er bestaat namelijk een verschil tussen een milieumisdrijf en een milieu-inbreuk. Een milieu-inbreuk is een gedraging in strijd met een milieuvoorschrift (artikel 16.1.2, 1° DABM). Die gedraging staat in de bijlagen van het Milieuhandhavingsbesluit en is bestuurlijk sanctioneerbaar (artikel 16.4.27 lid 3 DABM).

• bijvoorbeeld: registers en balansen niet ter beschikking houden van de toezichthouder milieuhandhaving (artikel 4.1.4.2 VLAREM II en artikel 1 Bijlage VII Milieuhandhavingsbesluit)

Een milieumisdrijf is elke andere gedraging in strijd met gehandhaafde milieuvoorschriften (artikel 16.1.2, 1° DABM). Het is strafbaar en bestuurlijk sanctioneerbaar. Denk aan het exploiteren van een IIOA klasse 1 en 2 zonder omgevingsvergunning (artikel 16.1.2, 1° lid 2 a) en 16.6.1 §1 DABM). Ook het niet voorafgaand melden van een meldingsplichtige IIOA is een milieumisdrijf. Dit volgt rechtstreeks uit de strafbepaling in artikel 16.6.1 §1 lid 2, 6° DABM. Lid 2 bepaalt weliswaar de uitzonderingen op de strafbepaling, maar maakt ook een voorbehoud voor het niet voorafgaand melden.

• bijvoorbeeld: als een burger meer dan 5, maar minder dan 10, volwassen honden wil houden, moet hij eerst een melding IIOA klasse 3 doen (rubriek 9.9, 1° Bijlage 1 VLAREM II)

Let wel: Bij meldingsplichtige stedenbouwkundige handelingen is dit anders. Het niet voorafgaand melden van een meldingsplichtige stedenbouwkundige handeling is namelijk een stedenbouwkundige inbreuk (artikel 6.2.2, 5° VCRO). En geen stedenbouwkundig misdrijf.